您好,欢迎来到深圳离婚律师网 今天是:2017年10月14日 星期六 农历八月廿五 微信公众号 wap版
您的位置:主页 > 分家析产 >

i优褶分析怎样的情况是属于夫妻共同债务

2017-10-14 20:03 来源:http://www.iyouzhe.cn 字号:【

     

三,
  
  我店面的房东,是个没落的家庭贵妇,从她形态、举止和穿着上就可见一斑。
  
  付房租的方式,不外有三种,一是直接付给中介所;二是房东自己每月来取;三是承租者奉送上府。由中介所转交的,中介所是要从中抽成的,一般就近的房东如果没有特殊的原因,是不愿多付这点小钱的,所以卡门女士是每月自己来取房租。事先我们在电话联系时都确定好时间,她都会按时到达。每次她来取款,我们都会小坐一会聊些日常之事。我端详着她已经苍老的面容,知道她每次外出都精心梳妆打扮过,淡淡的粉霜胭脂和口红、梳理过的棕色齐发、得体的穿着(即使在寒冷的冬日也会套着单薄裙子)、优雅的说话口吻……,无不显示了一个高贵的旧式妇人的形象。
  i优褶分析怎样的情况是属于夫妻共同债务
  几年后,她在取房租的规定日子里正逢身体不适,她问我能否这次可以由我送去,就这样从此改为了每月我将房租奉送到她家。她住在高级住宅区的老式公寓房里,一进屋看到房顶、墙周已经脱落的嫱粉和陈旧的家具,我就证实了自己的猜想,我的猜想来自平时和她的聊话中,她只是一个家境已经很破落的房东。她的父亲遗留给她的仅是这座房产而已,而且还属兄妹三人共有,再靠点微薄的退休金,能有多少结余呢!每月分到的房租三分之一,也许仅够每月的医疗保险,还需水电、瓦斯、电话、有线电视等公共服务费,还有不断上涨的公寓管理费……。我的怜悯之心油然升起,以后我每次去交房租,都会给她带点日常生活用品,就在她公寓附近的超市购买。逢年过节的,我都会送她些精致礼品,如精美的瓷器、精装的高级香槟红酒、小件的摆设……
  
  在我赠送她的礼物中,她最为喜欢的是一套巴西进口乳白色的瓷器茶具,她一直把它们摆在装饰柜子里最显眼的地方。在这个国家里,也有许多中国制造的各式礼品,但我的感觉中我国对外贸易走的多数是低价位路线,所以物件不管从外表的美观上,还是质量的优劣上,都是有所欠缺的,特别是日常生活用品。本来我是想送她一套中国制茶具的,但几乎走遍了高级礼品店(包括只批发的大卖门市部),也没见一件满意的中国制茶具。我早期的好友都知道,我对中国古瓷器有独特的癖好,中国已经失去了自己独有东西的传统和优势,悲哀的是我们自己不知道到底失去了什么!
  
  之所以最终选择了巴西茶具,是因为不管在式样、色彩和实用上,巴西茶具都比中国茶具更为精致和高级。单色的纯白要比不精致、图案粗糙的花色,更为惹人喜;茶杯的式样,我们永远停留在几十年前的摸样上;设计上也没有任何突破,总是那个样,不讲究线条搭配和美;茶壶上拿环,一看就是一碰一倒就要碎的。不是设计制造者不知道这些,而是为了以最小制作成本,来换取最大的利润!最新从中国北车进口的地铁坐车,也是一样,你就不能把座位设计得只宽一点顶儿吗?为什么人们的感觉还比不上几十年前日苯制的旧车宽敞舒适呢?就是因为北车为了和南车自相恶性竞争,而把卖价压倒了最低点,而压缩和扣克了正常的材料应用和费用……
  
  好了、好了,我不多讲了,本来这篇日志写的蛮紧凑的,三个小节讲的就是紧接着前两集三个未完的主题,现在话一多,又跑题了。在写日志之中,我时刻不断地告诫自己,要规规矩矩地写,千万别偏离主题,写到店面房东时,就不自不觉偏离了主题。也好,说出自己想说的话,也是一种自我陶醉和痛快……
  
  南美印第安人和欧美血统人身材对比
  原告石某与原告黎某系夫妻关系,被告周某与被告陈某原系夫妻关系(已于2015年6月8日离婚)。2015年3月28日,原告石某与被告周某就胜景嘉园小区13栋405号房屋签订一份房屋转让协议,约定被告周某向原告石某转让上述房屋,转让金额为256 000元(含煤气开通、维修基金等其他一切费用),房屋过户费用由原告石某承担。2015年3月29日,原告石某向被告周某一次性支付购房款256 000元。
    该房屋系保定利德置业有限公司开发的安置房,面积为114.28平方米。被告周某收到上述房款后,向保定利德置业有限公司补交了94 000元房款。至今,被告周某一直未向原告交付房屋,双方亦未办理房屋产权过户手续。2015年7月2日,被告周某以欺骗手段将上述房屋以280 000元的价格转让给案外人杨某,杨某于2015年7月15日向被告周某支付购房款200 000元,但被告周某一直未向杨某提供该房屋的相关票据和钥匙。2015年9月4日,杨某发现该房屋已售予原告石某后,以被告周某对其实施诈骗为由向公安机关报案。2012年4月29日,公安机关将被告周某抓获归案。2015年8月8日,法院判处被告人周某犯合同诈骗罪。两原告以本案涉案房屋系安置房,按法律法规的相关规定,双方签订的房屋转让协议无效,遂向法院提起诉讼,请求判如所请。